الاتحاد الأوروبي اعتبر الغاز الطبيعي وتوليد الطاقة الكهربائية من الطاقة النووية، من المصادر الخضراء..
في أوروبا التي تعيش أزمة شح في الطاقة الغازية والكهرباء، تواجه اليوم أزمة جديدة مرتبطة بتشريعات قانونية من حقوقيين بشأن اعتبار الطاقة النووية والغاز بأنهما طاقة خضراء.
الأزمة بدأت أمس الأحد، عندما أعلنت منظمة Greenpeace ومجموعة منفصلة من الهيئات البيئية، بما في ذلك Client Earth و World Wildlife Fund، إنهم طلبوا مراجعة قانونية للقرار الذي طبق علامات “خضراء مزيفة” لا تتوافق مع قوانين المناخ في الاتحاد الأوروبي.
وتم وضع التصنيفات في ما يسمى بتصنيف الاتحاد الأوروبي في عام 2020، للمساعدة في دفع التكتل نحو هدفها المتمثل في الوصول إلى صافي انبعاثات صفرية بحلول 2050.
أي أن الاتحاد الأوروبي اعتبر الغاز الطبيعي وتوليد الطاقة الكهربائية من الطاقة النووية، من المصادر الخضراء، وإحدى أدوات التحول إلى صافي انبعاثات صفرية بحلول عام 2050.
التكتل لم يدرج الغاز والنووي في تشريعه الأصلي، الخاص بوضع نظام التصنيف المالي، وقرر إضافتهما في يناير/كانون ثاني الماضي بعد مشاورات.
التحدي الذي تواجهه مجموعة من المنظمات القانونية والبيئية، بما في ذلك Client Earth، يتعلق فقط بالعلامة الخضراء للغاز، “وقود أحفوري قوي يهدد أمن الطاقة الأوروبي وأدى إلى ارتفاع أسعار الطاقة في جميع أنحاء أوروبا”.
أشارت منظمة السلام الأخضر إلى المخاطر المرتبطة بالطاقة النووية لمعارضة إدراجها؛ وقالت إن “الغاز الطبيعي هو سبب رئيسي للفوضى المناخية والاقتصادية، بينما لا يوجد حتى الآن حل لمشكلة النفايات المشعة النووية وخطر وقوع حوادث نووية أمر بالغ الأهمية بحيث لا يمكن تجاهله”.
وقد طلبت كلتا المجموعتين من اللجنة، إعادة النظر رسميا في قرارها، والتي لديها ما بين 16 و 22 أسبوعا؛ إذا لم يوافق، فقد قالوا إنهم سيرفعون القضية إلى محكمة العدل الأوروبية.
تم تقديم الحجج القانونية على أساس أن اللجنة لم تأخذ في الاعتبار نصيحة الخبراء التي تم تقديمها، والتي أعطت رأيا سلبيا للاقتراح، وأن القانون لا يتبع علوم المناخ الأساسية.
بينما المفوضية الأوروبية تعتبر أن الغاز والأنشطة المتعلقة بالأنشطة النووية لا يمكن اعتبارها “خضراء” إلا إذا استوفت معايير معينة؛ أي يجب استخدامها فقط كوسيلة للانتقال بعيدا عن أنواع الوقود الأحفوري الأخرى مثل الفحم والنفط، ويجب ألا تعمل مشاريع الغاز إلا بانبعاثات محدودة وإمكانية التحول إلى طاقة متجددة بحلول عام 2035.
وقضت أنه لا يجوز تمويل الطاقة النووية، إلا إذا التزمت بمعايير معينة للتخلص من النفايات المشعة، ولكن النفايات المشعة سيتم إتلافها في أي مكان على الكرة الأرضية، ما يجعل التهديد مستمرا.
أصبح الجدل أكثر سخونة خلال أزمة الطاقة التي أثارها تحكم روسيا بصادرات الغاز للانتقام من دعم الاتحاد الأوروبي لأوكرانيا.
لقد ضخت الحكومات الوطنية في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي مليارات اليورو لإيجاد إمدادات وقود أخرى، وفتح محطات الغاز الطبيعي المسال، وفي بعض الحالات لإطالة عمر المحطات النووية.
وكان للمشرعين في البرلمان الأوروبي القول الفصل بشأن إدراج الغاز والنووية في التصنيف في يوليو/تموز الماضي، لكنهم فشلوا في منع ذلك بهامش 75 صوتا.
كما يضغط أعضاء البرلمان الأوروبي من الجناح الأخضر واليساري على البرلمان لاتخاذ إجراءات قانونية، لكن من المرجح أن تكون العملية أكثر صعوبة لأنها ستحتاج إلى موافقة الأغلبية البرلمانية، وهو أمر غير مرجح.
تستعد النمسا ولوكسمبورغ أيضا لاتخاذ إجراءات قانونية للطعن في إدراج الاستثمارات النووية في التصنيف؛ هذا العمل بقيادة النمسا، التي لها تاريخ من الشكوك حول الطاقة النووية. إذ يجب تقديم هذه القضية في أوائل أكتوبر/تشرين أول المقبل.
دفع الجدل حول التصنيف البيئي اللجنة إلى تأخير “التصنيف الاجتماعي” المخطط له، والذي يهدف إلى دفع الاستثمارات نحو مشاريع “مفيدة اجتماعيا”.
كما دفع الخبراء من خمس مجموعات بيئية ومستهلكين إلى مغادرة المجموعة الاستشارية الفنية التابعة للاتحاد الأوروبي بشأن التمويل المستدام هذا الأسبوع.
