تبدو أوركسترا العواصم الغربية متناغمة في عزفها ضد موسكو، في الأزمة الأوكرانية، لكن نوتة برلين غير مضبوطة بدقة، كما يرى بعض المحللين.
ففي الوقت الذي يحشد فيه حلف شمال الأطلسي “الناتو”/ موقفا جماعيا أمام روسيا، وسط توقعات الحلف بإقدام موسكو على غزو أوكرانيا، برزت رسائل مختلطة عن ألمانيا، أثارت تساؤلات حول ما إذا كانت برلين ملتزمة بهذا النهج الجماعي.
هذا الشك الذي يلاحق برلين، تناولته مجلة “ناشونال إنتريست”، بمشرح التحليل، في تقرير نشرته وكالة الأنباء “د ب أ”، اليوم الأربعاء، اعتمد فيه على محللين وباحثين، للوقوف على جلية الموقف الذي قد يخرق التضامن الغربي ضد روسيا.
وينسب التقرير للباحثين ليانا فيكس، الزميلة المقيمة في صندوق مارشال الألماني للولايات المتحدة، وستيفن كيل زميل سياسة الأمن والدفاع في صندوق مارشال، قولهم إن الحكومة الألمانية الجديدة تتعرض لانتقادات بسبب سياستها تجاه روسيا خلال واحدة من أسوأ الأزمات في الأمن الأوروبي منذ حروب البلقان.
ويرى الباحثان أن الإشارات الأخيرة الصادرة عن برلين بشأن العقوبات وتسليم الأسلحة الدفاعية، خلقت حالة من الارتباك عبر المحيط الأطلسي، مما يهدد بقلب الرد الموحد على التوغل الروسي في أوكرانيا.
خط الوسط بين الشرق والغرب
وتساءل الباحثان: “هل تعود ألمانيا إلى موقفها الأضعف تجاه روسيا، منذ ما قبل غزو البلاد لأوكرانيا في عام 2014؟ أو الأسوأ من ذلك، هل تعود ألمانيا إلى موقفها الأوسط التاريخي، وتنتقل إلى الوسط بين موسكو وواشنطن؟”.
ويقول الباحثان إنه من السابق لأوانه ومن غير المجدي استبعاد برلين والقفز إلى استنتاج يشير إلى أن ألمانيا تبدو شرقية وليست غربية. فموقف ألمانيا في أوروبا وحلف شمال الأطلسي بالغ الأهمية. وينبغي بذل كل جهد ممكن الآن لتعزيز جبهة موحدة والضغط على برلين لبذل ما هو أكثر من الحد الأدنى.
الإجابة في برلين
ويضيفان أن الأسئلة حول دور ألمانيا تتطلب إجابات سريعة وقوية من قادة ألمانيا الجدد، وإلا فإن هذه الأسئلة سوف تتحول إلى مخاوف، الأمر الذي يضفي الشرعية على الانطباعات بأن ألمانيا حليف ضعيف ويغذي المبالغات في أنها تتخلى عن التحالف عبر الأطلسي تماما.
وذهب كل من الأمين العام لحلف شمال الأطلسي ينس ستولتنبرج ووزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن إلى برلين للتدقيق في موقف ألمانيا ودعم هذه الدولة الحليفة، وذلك لأن الوضع الراهن مربك.
وجاءت مجموعة من الرسائل من المسؤولين الألمان الذين يشكلون حكومتها متعددة الأحزاب، مما جعل من الصعب التمييز بين الأصوات التي تمثل الموقف الرسمي لألمانيا والتي تشكل ضحية مربكة لحكم الائتلاف.
شركاء متشاكسون
وللمرة الأولى في تاريخ البلاد، يحكم ألمانيا ائتلاف من ثلاثة أحزاب. وهناك نزاع سياسي داخل الأحزاب الحاكمة وفيما بينها على حد سواء. فعلى سبيل المثال، أصبح الجناح اليساري في الحزب الديمقراطي الاشتراكي، الذي كان تقليديا أكثر ليونة بشأن روسيا، أقوى في السنوات القلائل الماضية، في حين أن الخضر ابتعدوا كثيرا عن جذورهم السلمية إلى مواقفهم الأكثر براجماتية اليوم.
ولم يفض اتفاق الائتلاف الذي يحدد سياسات الحكومة إلا إلى نقاط خلاف، مما أدى إلى الكثير من الارتباك بشأن الديناميكيات الداخلية لدى الحكومة الجديدة.
ومع ذلك، أكد المستشار أولاف شولتس، المنتمي للحزب الديمقراطي الاشتراكي، وكذلك وزيرة خارجيته ، أنالينا بيربوك، المنتمية لحزب الخضر صراحة أن جميع الخيارات مطروحة على الطاولة كرد فعل على التصعيد الروسي. ويشمل ذلك إنهاء خط أنابيب الغاز الطبيعي نورد ستريم 2 المثير للجدل مع روسيا.
صمت في حرم الخلاف
ومن المؤسف أن المستشار الألماني ظل صامتا لفترة طويلة للغاية في حين أحدث بعض أعضاء حزبه حالة من الارتباك داخل الائتلاف، الأمر الذي قوض الثقة في وقت كان فيه الأمر بالغ الأهمية. ونتيجة لهذا فإن هذا التشكك لا يزال قائما. وسيتعين على برلين الوفاء بوعدها بوضع مشروع “نورد ستريم 2” على الطاولة في حالة حدوث أي تصعيد روسي، حتى لو كان ذلك يضر بالمصالح الاقتصادية ومصالح الطاقة في ألمانيا.
ويقول الباحثان أن إيجاد الإجابة الصحيحة على عمليات نقل الأسلحة أكثر صعوبة، حيث ترى برلين أن هذه الأنواع من عمليات النقل تساهم في التصعيد وليس في الردع. حتى أن ألمانيا منعت حليفا آخر، وهي إستونيا، من إرسال دعم الأسلحة إلى أوكرانيا إذا كانت الأسلحة التي يرسلونها مصنوعة في ألمانيا.
مقترح فرنسي معلق
وعلى الرغم من كل هذه الانتقادات، ليس هناك ما يشير إلى أن ألمانيا تريد أن تكون مسؤولة عن كسر النهج الذي تقوده الولايات المتحدة. ولم ترد برلين على اقتراح الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون الذي يركز على أوروبا لحل الأزمة. كما أن الجهود التي تبذلها ألمانيا في إطار صيغة نورماندي (أوكرانيا وروسيا وألمانيا وفرنسا) ليست علامة على الاسترضاء الألماني أو بعض الجهود الألمانية الفرنسية لتقسيم التحالف.
وترى ألمانيا أن إعادة روسيا إلى طاولة المفاوضات والابتعاد عن التصعيد العسكري ضرورة دبلوماسية. ليس لأن هذا الشكل أو الاتفاقات المماثلة كانت ناجحة بشكل خاص في الماضي، ولكن لأن كل جهد يمنع أو يؤخر روسيا من التدخل في أوكرانيا يستحق الدفع به.
نموذج ميركل
وأظهر التدخل الروسي الأول في عام 2014، كيف يمكن لسلوك الرئيس فلاديمير بوتين أن يحفز تحولا كبيرا في السياسة الألمانية وتصور روسيا. فقد انفصلت ألمانيا تحت قيادة أنجيلا ميركل عن نموذجها القديم “سياسة الاتجاه شرقا” ووجهت أوروبا نحو سياسة عقوبات مشتركة تجاه روسيا.
وقد فعلت ذلك على خطى ثابتة مع الولايات المتحدة. وعلاوة على ذلك، أصبحت دولة رائدة في مجموعة القتال التابعة لحلف الناتو في ليتوانيا. ولم يكن الاتحاد الديمقراطي المسيحي الذي تتزعمه ميركل هو الذي غير رأيه بشكل كبير فحسب بشأن كيفية إشراك روسيا، بل فعل ذلك أيضا فرانك فالتر شتاينماير من الحزب الديمقراطي الاشتراكي . وهذا يعطي سببا للتفاؤل بأن ألمانيا لن تغرد خرج السرب.
ويخلص الباحثان إلى أن ألمانيا أمامها طريق طويل لتضطلع بالدور القيادي في أوروبا الذي تولته بنجاح قبل سبع سنوات. وإن التقييم الأولي الصادق لاستجابة ألمانيا لأهم أزمة أمنية أوروبية منذ عقود أمر واقعي.
وقد حاولت الحكومة الجديدة بالفعل جاهدة تصحيح مسار رسائل العقوبات. وستكون هناك حاجة لما هو أكثر من ذلك بكثير في الأيام المقبلة. وستتيح زيارة المستشار شولتس إلى واشنطن الأسبوع المقبل فرصة حاسمة لزيادة توضيح وإظهار التزام ألمانيا بنهج موحد عبر الأطلسي.
