القاهرة – خلود النجار:
تكافح أوروبا منذ سنوات للحد من عدد المهاجرين غير المصرح لهم الذين يدخلون عن طريق البر والبحر، من خلال وضع سياسات صارمة بشكل متزايد.ولكن يبدو أن هذه التحركات تؤتي ثمارها الآن، حيث انخفضت أعداد المهاجرين الذين يعبرون الحدود إلى دول الاتحاد الأوروبي بشكل كبير عن أعلى مستوياتها في العام الماضي، وفقاً لصحيفة “نيويورك تايمز”.
وعلى الرغم من انخفاض أعداد المهاجرين الوافدين، فإن المشاعر المعادية للمهاجرين تتزايد، حيث يتبنى القادة سياسات أكثر صرامة كانت الأحزاب السياسية السائدة لترفضها قبل بضع سنوات فقط، كما هو الحال في الولايات المتحدة الأمريكية، فإن الانخفاض الحاد في أعداد المعابر الحدودية لم يفعل الكثير لتقليص القوة السياسية لهذه القضية.
وفي إيطاليا، تحاول رئيسة الوزراء جورجيا ميلوني إرسال المهاجرين الذين تم إنقاذهم في البحر الأبيض المتوسط إلى ألبانيا.
وفي ألمانيا، التي تُعد إحدى أكثر الدول ترحيباً بالمهاجرين خلال موجة الهجرة في عام 2015، قامت الحكومة البريطانية بتوسيع دورياتها على جميع حدودها البرية. وفي بولندا، يتم التخطيط لتقديم تشريع لتعليق حق الوافدين الجدد في طلب اللجوء مؤقتاً.
وقالت صحيفة “نيوريورك تايمز” كانت حملات القمع ضد الهجرة مدفوعة جزئيا بأحزاب معادية للأجانب ومعادية للمهاجرين والتي لعبت على مخاوف الهجرة غير المنضبطة، وتكتسب حججهم جمهورًا أكثر تقبلاً من الأوروبيين الذين يخشون أن يكون تدفق المهاجرين غير قابل للإدارة، ويشعرون بالإحباط لأن حوالي 80 في المائة من طالبي اللجوء لا يغادرون أبدًا، وفقًا لبيانات الاتحاد الأوروبي.
وخلال الانتخابات الألمانية كان الديمقراطيون المسيحيون – حزب المستشارة السابقة أنجيلا ميركل، الذي رحب بالمهاجرين في عام 2015 – يضغطون بقوة من أجل اتخاذ تدابير أكثر صرامة للسيطرة على الهجرة غير الشرعية.
كيف تبدو التدابير الأكثر صرامة؟
لقد حاولت أوروبا تطبيق العديد من الأساليب على مر السنين للحد من وصول المهاجرين غير المصرح لهم، بما في ذلك البرامج المثيرة للجدل التي دفعت دولًا مثل ليبيا وتركيا لمنعهم من أخذ قوارب متهالكة إلى البحر.وقد اعتُبرت تدابير أخرى إما قاسية للغاية أو غير قانونية محتملة، وخلص تقرير صادر عن الاتحاد الأوروبي في عام 2018 يحدد الخيارات إلى أن إرسال طالبي اللجوء إلى دول ثالثة دون معالجة طلباتهم غير مسموح به بموجب الاتحاد الأوروبي والقانون الدولي.
وقد أشادت أورسولا فون دير لاين، رئيسة المفوضية الأوروبية، بخطة إيطاليا لإرسال المهاجرين إلى ألبانيا باعتبارها “تفكيرًا خارج الصندوق”، إذ سيتم فحص المهاجرين في ألبانيا والبقاء في مراكز الاحتجاز أثناء انتظارهم قرارات بشأن طلبات اللجوء الخاصة بهم.
وبالرغم من إشادة المفوضية الأوروبية، أوقفت محكمة إيطالية هذه الخطة وتساءلت عما إذا كان من الممكن احتجاز طالبي اللجوء من دول غير آمنة في ألبانيا.
ومن بين الأفكار الأخرى التي طرحها قادة أوروبيون، دفع أموال للدول خارج الكتلة لمعالجة طلبات اللجوء وتحمل مسؤولية ترحيل أولئك الذين تفشل طلباتهم، بينما شككت جماعات حقوق الإنسان في شرعية مثل هذه البرامج.
وحاولت بريطانيا دون جدوى اتباع نهج أكثر تطرفًا، حيث حاولت إرسال طالبي اللجوء إلى رواندا للمعالجة وإعادة التوطين، بما فيهم أولئك الذين تم قبول طلباتهم لوم يُسمح لهم أبدًا بالاستقرار في بريطانيا.
لكن المحكمة العليا البريطانية قضت بأن هذه السياسة غير قانونية، كما تعمل دول أخرى، بما في ذلك بولندا وهولندا، مثل ألمانيا، على تكثيف الرقابة على الحدود.
